C’è un
rosario di evidenze che unisce le perle della crisi del 2008 a quella
della gestione della presunta* pandemia? C’è in atto un’azione
per conformare società idonee a essere gestite dai fuochisti del
vapore del mondo? L’eventualità di un epilogo cruento con reazioni
di tipo rivoluzionario, ha un’alternativa di tipo diverso?
Per una volta mi
sarebbe piaciuto essere un economista. Avrei compiutamente citato
bond e subprime, banche, persone, percentuali e istituti. Non lo
sono. Ed è meglio. Mi evito che qualcuno si attacchi ai particolari.
Ma non come fanno gli sfortunati inetti all’astrazione, con i quali
è difficile andare oltre le forme, oltre le apparenti differenze.
Piuttosto come fanno quelli lucidi nel leggere chi gli parla. Nel
comprendere la logica di base dell’interlocutore. Sono quelli che
hanno le doti per deviare il discorso quando non torna comodo
seguirlo. Piazzano un diversivo degno di Sun Tzu e il gioco, con
buona probabilità, è fatto. Un buon diversivo è tale quando
rapisce e sposta l’attenzione per il tempo necessario a compiere la
missione dei nostri interessi.
La crisi del
mercato immobiliare americano scoppiata nel 2008, 12 anni fa, si è
propagata in tutto il mondo capitalista occidentale.
Nel giro di pochi anni, la Grecia è
fallita, altri stati hanno traballato, tutti i mercati europei sono
stati terremotati. Quelli asiatici ne hanno risentito riducendo la
crescita del Pil, il Giappone in particolare. Solo Cina e India sono
rimaste escluse dalla crisi. In questo collasso finanziario qualcuno
ha osservato il culmine del capitalismo stesso, il termine della sua
egemonia sulle menti.
È
stato scavato un baratro tra la vita a misura d’uomo e quella
virtuale. Per nasconderlo, lo si è riempito di avidità camuffata in
tutti i modi possibili, con tutti i diversivi necessari, fossero
guerre, leggi popolari sull’assistenza sanitaria. E molti
seguitavano a credere che opportuni correttivi dei regolamenti
avrebbero mantenuto il capitalismo in testa alla classifica dei
migliori mondi possibili.
Ma
il fondo del baratro non ha retto il peso di tanta avidità. Il vuoto
che ne restava era il segno, sia di un sistema che aveva saputo fare
promesse e che aveva saputo venderle, che di una consapevolezza
diffusa e crescente su come realmente veniva e viene concepito il
cittadino medio da parte di chi possedeva e possiede i mezzi per
guidarne i comportamenti. Su un crescente senso di ingiustizia,
vessazione, alienazione. Ma anche – ed è il punto – che i mezzi
e le strategie che lo avevano fino a quel momento sorretto non
sarebbero più bastate. Era necessaria un’idea guida di nuova
generazione, che non mandasse il banco definitivamente all’aria. Le
rivolte di carattere rivoluzionario, temute da molti osservatori,
dovevano essere scongiurate. Conflitti locali avrebbero sovvertito
l’ordine e sostituito i vassalli e i valvassori dei sovrani della
terra. Serviva dunque qualcosa che permettesse loro
di mantenere lo scettro al cospetto di
un’opinione pubblica non più ingenua, quantomeno, come prima. Una
nuova strategia per seguitare a
godere del servizio dei subalterni del mondo.
[A
dire il vero, sui subalterni ci sarebbe molto da discutere. E forse,
più se ne discute – a meno di essere intellettualmente disonesti –
più si devono riconoscere le responsabilità loro e dei loro
esponenti politici. A meno che non si voglia mandare al macero
Foucault, Pasolini, Chomsky, Morin e compagnia. Ma sarebbe bastato Giorgio Gaber].
Se
fino al 2008 distribuire briciole era bastante a tenerci a bada, dopo
quella data e la corrispondente diffusione della consapevolezza di
come siamo considerati – carne da mercato –, è emersa la
necessità di mettere in campo diversivi di maggior spessore.
Ma
nonostante la caduta rovinosa, le
élite e il loro occulto vertice, alla faccia di tante nefaste
previsioni, non stanno per essere sopraffatte. Hanno tutto sotto
relativo controllo. E non per buona sorte, per intelligenza
strategica e mezzi economici. In più, con la potenza di fuoco della
comunicazione – nonché di censura – di cui dispongono, hanno
relativamente poco o nulla da temere. Al massimo sparirà qualcuno di
loro – qualche Theodore Kaczynski c’è
stato e ci sarà ancora –, ma non il corpo grasso e ben protetto
della cricca. Non si può nemmeno dire che abbiano saputo reagire.
Sembra infatti preferibile pensare che fossero da tempo in attesa di
mettere in atto un piano all’altezza dei tempi. Chiamali stupidi!
Indipendentemente
da quanto si sarebbe potuto fare prima – “Se me lo dicevi prima”:
Jannacci l’ha spiegato meglio di chiunque – oggi la
consapevolezza di essere ingannati è considerata perfino nella
comunicazione delle banche. Non più tecnici competenti e
professionali, con grande esperienza e specializzazione, ma amici che
si prendono cura di te. Non come
prima, pare di leggere tra le righe
dei testi, nelle scelte di foto, grafica e colori. Una versione
bancaria del mulino bianco,
che ha avuto così tanto successo.
Il
forte timore e/o la consapevolezza di essere presi in giro,
legalmente derubati, si estende da anni a macchia d’olio. Chi
tirava il carro – e lo tira ancora – è sul chi vive. La sfiducia
nei confronti delle istituzioni e della politica è da tempo ai
massimi storici e la salita non accenna a rallentare. Se la domanda
è: Ma dove hai preso questo dato?
Per strada,
è la risposta. E se per strada
circola di tutto, esci
dall’ufficio con gli arazzi e gli stucchi e scendi giù,
dove potrai misurare la distanza dell’uomo comune dalla politica e
dalle istituzioni.
A
dire il vero è stato fatto. La loro intelligence lavora alacremente
per capire quanto manchi alla scintilla che sarà meglio evitare dia
fuoco alla miccia del tritolo sociale. Sono per strada eccome, a
maggior ragione in questa fase che nessuno è disposto a definire in
altro modo che difficile.
Ma
mentre per tutti
la fase è impegnativa, nel senso che si continuano ad aggiungere
buchi alla cintura, per qualcuno lo è – o lo è stata – per
escogitare quella accennata nuova
idea, il diversivo utile allo scopo
del controllo sociale e del mantenimento del potere.
È
forse in questo quadro che va interpretata la presunta* pandemia da
SARS-CoV-2 – sempre non sia
essa stessa un diversivo scelto – la quale ha dato loro il terreno
per avviare una campagna mediatica, che oltre ad essere
terrorizzante, contiene le indicazioni utili
per vivere nel nuovo mondo. Tra cui flessibilità, proprietà privata
impossibile perché troppo costosa, precarietà, accondiscendenza
felice del reddito politico, responsabilità di come vanno le cose,
riduzione degli spostamenti, eventuale passaporto sanitario, guerre
tra poveri. Mescola tutto con il controllo sanitario, i vaccini a
tappeto “per il bene di tutti” e il 5G – presentato come un
passo avanti del progresso – e viene fuori la miscela utile per
intendere le modalità di una riduzione demografica, diciamo,
incruenta. E chi resterà loderà le élite, perché loro e solo loro
si saranno occupate dell’ambiente. Loro e solo loro avranno
migliorato il mondo.
Accadrà non diversamente da come lo fanno ora,
assumendo Greta, estraendo dal cappello economie circolari, verdi, ed
economie sostenibili. Se le persone credono ora a queste miserie,
loro
hanno la certezza che crederanno alle prossime.
Già conosciamo gli effetti della comunicazione ridondante: il cibo
spazzatura è ammaliante e irresistibile; i produttori di latte
vaccino ora tacciono, ma al tempo tacciono, tempo perché non hanno
denaro per una campagna che sarebbe simile a quella di Hollywood, che
in tutti i film faceva casualmente
comparire su tutte le tavole, in mano a tutti i bambini. Altrettanto
aveva fatto con le Marlboro e la Budweiser. E così via per la
generazione di bisogni, per ogni scelta che non faremmo se non già
presente in noi attraverso la ridondante comunicazione di
commercianti e venditori.
Strutturalmente,
nulla di differente, ma proprio nulla – salvo per quelli
inetti all’astrazione – rispetto
a quanto messo in campo a suo tempo negli Stati Uniti con la politica
a tassi bassissimi dei mutui immobiliari. La sirena per la casa di
proprietà incantò molti in attesa di compiere un passo verso il
sogno americano.
Più persone firmavano un mutuo e più persone erano controllabili:
mai si sarebbero comportate in modo da comprometterne l’estinzione;
mai avrebbero reagito a politiche impopolari, al crescente liberismo
ammazza cristiani.
I
debiti dei Paesi non saranno mai saldati, la disoccupazione non potrà
calare, anzi, la flessibilità sostituirà la garanzia del posto
fisso. Servono persone docili, che siano disponibili al reddito
politico, che si spostino poco, che
possano lasciarsi controllare contente di scaricare giga in un
secondo. La riduzione della disponibilità economica incrementerà la
disponibilità a non generare, a non mettere su famiglia.
Incrementerà il mercato del condiviso, dello share,
le proprietà private saranno tassate in modo crescente, favorendone
le vendite agli stessi che ci dicono che così non avremo più spese
di manutenzione, e così via; gli affitti diventeranno crescentemente
strozzanti (da strozzini).
Nel contempo, non potremo rinunciare al
digitale, non potremo sottrarci all’obsolescenza sempre più
cinica. Il cibo decente avrà prezzi più selettivi di quanto non sia
già. L’assuefazione alla comunicazione indurrà crescente
dipendenza e alienazione connessa. Si cercherà – più
patologicamente di quanto già non sia – il nuovo messaggio, la
nuova mail, la nuova notizia pur di avvertire il pulsare del
succedaneo della vita, il solo disponibile alla maggioranza. Il bene
del pianeta sarà a cura di multinazionali, nessuna amministrazione
avrà il denaro per prendersene cura anche nel proprio piccolo.
Attraverso quella vetrina, le nuove generazioni celebreranno il bosco
risparmiato e contemporaneamente applaudiranno i benefattori
dell’ambiente.
Il
nuovo standard si sta attestando nelle persone. È uno sfregio a
tutto ciò che abbiamo creduto: così come l’edonismo e l’opulenza
avevano fatto a meno degli uomini che con una stretta di mano non
avevano altro da aggiungere, ora la dimensione umana si ritrova con
uno spazio ulteriormente ridotto nelle interazioni. Sarà materia da
specialisti. Psicologi a loro volta in lotta per gestire
l’alienazione, dovranno gestire quella dei loro pazienti.
Insegnanti con sempre meno peso educativo diverranno tecnici che
spiegano qualche on e off.
L’eros,
l’infinito spirito della vita, è così rinchiuso in nuove
categorie. Chi nascerà domani le scambierà come verità e su quelle
fonderà la propria biografia e i propri valori. L’ultima
generazione che ha toccato il mondo a misura d’uomo è in
estinzione. Il diversivo ha funzionato per il tempo necessario allo
scopo.
E
il bello è che la fascia media sarà l’esercito di quella che le
sta sopra. Saranno i collusi delle élite a difenderle, a fare
il lavoro sporco. Neri e poveracci si prenderanno tutta la colpa
e tutto l’odio. Farne a meno non sarà
cruento, sarà normale.
Lorenzo Merlo - force@victoryproject.net
*
Secondo la definizione dell’Oms, una pandemia è la diffusione in
tutto il mondo di una nuova malattia e generalmente indica il
coinvolgimento di almeno due continenti, con una sostenuta
trasmissione da uomo a uomo. La gravità di una malattia non è il
parametro decisivo perché venga dichiarata una pandemia, che
riguarda invece l’efficacia con la quale una malattia si diffonde.
*Presunta
in quanto l’attuale tasso di
mortalità – rapporto tra decessi
e popolazione – mondiale del Covid-19 varia tra lo 0,3 e l’1%.
Fino ad oggi la giornata più mortale è stata lo scorso 24 gennaio
2021, che ha segnato 14.045 deceduti nel mondo. Dividendo il dato per
7 miliardi e 700 milioni corrispondente alla popolazione mondiale
all’ottobre 2019, risulta 0,5%. Se la mortalità per incidenti
d’auto supera il 5% e se gli automobilisti sono presenti in tutti i
continenti, forse si tratta di presunta pandemia.
